安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以对士兵进行有效的管理和指挥。府兵制还使得军队更加地方化，削弱了中央政府对军队的控制力。在安史之乱后，唐朝政府为了加强中央集权，维护社会稳定，采取了一系列措施，如设立节度使等，这些措施在一定程度上取代了府兵制的作用。唐朝没有重新启用府兵制，而是选择了其他方式来维护其统治。

本文目录导读：

1. 府兵制的废除与安史之乱的关系
2. 藩镇制度的兴起
3. 府兵制与藩镇制度的比较

安史之乱是唐朝历史上一次重要的军事政变，标志着唐朝由盛转衰的开始，在这次政变之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，府兵制被废除，取而代之的是藩镇制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的废除与安史之乱的关系

府兵制是唐朝前期的主要军事制度，其特点是兵农合一，即士兵平时为农民，战时则转化为士兵，这种制度在唐朝前期为唐朝的疆域扩展和稳定做出了重要贡献，随着安史之乱的爆发，府兵制开始走向衰落。

安史之乱是由安禄山和史思明发起的军事政变，旨在推翻唐朝的统治，在这次政变中，安禄山和史思明率领的军队多次击败唐朝的军队，并占领了唐朝的长安和洛阳等重要城市，在这种情况下，府兵制已经无法满足唐朝的军事需求。

藩镇制度的兴起

在安史之乱后，唐朝开始实行藩镇制度，藩镇制度是唐朝后期的主要军事制度，其特点是地方军队由藩镇节度使负责，节度使拥有较大的军事和政治权力，这种制度的兴起与唐朝的局势有关。

藩镇制度能够更有效地应对安史之乱带来的军事压力，通过设立藩镇，唐朝可以将地方军队分散在各个藩镇，形成多个防线，从而更好地抵御安禄山和史思明的进攻，藩镇制度也有助于加强唐朝的中央集权，在藩镇制度下，节度使虽然拥有较大的权力，但仍然需要听从中央政府的指挥和调度，这有助于保证唐朝的中央权威和统一。

府兵制与藩镇制度的比较

府兵制和藩镇制度在军事制度上有明显的区别，府兵制注重兵农合一，强调士兵的农业生产和军事训练并重；而藩镇制度则更注重军事力量和地方权力的结合，强调节度使的军事和政治权力。

从实际效果来看，府兵制在安史之乱前为唐朝的疆域扩展和稳定做出了重要贡献，在安史之乱后，府兵制已经无法满足唐朝的军事需求，因为士兵们已经无法在战争和农业生产之间取得平衡，而藩镇制度则能够更好地适应唐朝后期的局势，通过加强地方军队的军事力量和政治权力来应对安史之乱带来的挑战。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制已经无法满足唐朝的军事需求；藩镇制度的兴起能够更好地应对安史之乱带来的挑战；中央政府对地方军队的控制力也在逐步增强，唐朝在安史之乱后选择了废除府兵制并实行藩镇制度。